«Ступить некуда! Везде жижа, грязь! Чиновники в своих поместьях небось по чистому снегу ходят!» – примерно так реагируют пользователи соцсетей на московскую зиму. Возмущаются расходами: в этом году Москва поставила рекорд, потратив на реагенты больше 6 млрд рублей.

Интересно, что распоряжение правительства Москвы «Об утверждении технологии зимней уборки с применением противогололедных реагентов» гласит: на сезон их достаточно 185–200 тыс. тонн. А закупили, напомним, 324 тыс. тонн, то есть почти вдвое больше.

Кстати, тот же документ рекомендует для дворов, тротуаров и внутриквартальных проездов 40−50 тыс. тонн реагентов на сезон. Однако снова цифра вдвое больше: заготовили 102 тыс. тонн.

Петр Шкуматов, координатор общественного движения «Синие ведерки», поясняет: использование повышенного количества реагентов упрощает уборку, но при этом нарушается технология.

«Сами по себе реагенты, если их применять дозированно, не опасны и не создают грязи, – говорит он. – Но коммунальщики, вместо того чтобы сначала убрать снег, а потом посыпать дороги реагентами, просто растапливают его огромным количеством соли».

Следствием этого и является слякоть.

Ученые, правда, считают, что использование реагентов вовсе не безвредно для человека и природы. Так, один из главных компонентов смеси реагентов – хлорид кальция – способствует развитию аллергии. Это данные НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. Сытина. А в статье сотрудников геологического факультета МГУ за 2009 г. утверждалось, что реагенты загрязняют почву, уничтожают растения и разъедают подземные коммуникации. 

Cui prodest?

 Самое время тут задать вопрос, ставший классическим еще в Древнем Риме: cui prodest? Кому выгодно?

Разумеется, городским властям. И мы пока не про коррупцию. Ведь реагенты справляются-таки со снегом. А грязь на улицах, испорченная обувь, раны на собачьих лапах, уничтоженная природа и техника, заложенные носы и першение в горле у горожан – это все второстепенно. Для властей, не для нас.

А теперь о другой выгоде: суммы контрактов на поставки реагентов в столицу растут. С 2011 г. поставщик один: Уральский завод противогололедных материалов (УЗПМ).  В 2013-м в борьбу за московские тендеры включились было другие поставщики, но проиграли. После чего пожаловались в ФАС – мол, технологические требования для аукциона составлены так, чтобы не победил никто «с улицы». ФАС потребовала от мэрии устранить нарушения антимонопольного законодательства. Однако воз и ныне там: на тендеры по поставке реагентов претендует только УЗПМ.

Один из владельцев УЗПМ, Рустам Гильфанов, в 2014 г. обвинялся в мошенничестве: якобы он завысил стоимость реагентов и причинил более 2,5 млрд руб. ущерба бюджету Москвы. Однако Гильфанов был оправдан: правительство города не пожелало признать себя потерпевшей стороной. СМИ связывали УЗПМ с бывшим министром природных ресурсов и экологии Юрием Трутневым.

Депутаты против

Этой зимой независимые муниципальные депутаты сразу нескольких районов Москвы – это Измайлово, Таганка, Тимирязевский, Красносельский, Дорогомилово – озаботились тем, чтобы ограничить использование реагентов во дворах. Они предложили советам депутатов потребовать от исполнительных органов власти отказа от реагенты во дворах и замены их песком и гранитной крошкой. В тех советах, где единороссы в большинстве, предложение было либо воспринято в штыки, либо проигнорировано. В Красносельском районе Совет состоит из независимых депутатов, здесь обращение приняли и передали в правительство Москвы, в ГБУ «Жилищник» и департамент ЖКХиБ.

«Призываем отказаться от реагентов в пользу гранитной крошки, – говорит Илья Мищенко, депутат Красносельского района. — Требуем, чтобы департамент ЖКХ в дальнейшем закупал реагенты без учета распространения их на территории нашего района».

А пока, продолжает Илья, необходимо добиться, чтобы «Жилищник» соблюдал регламент уборки и не допускал загрязнения газонов.

 

Евгений Рожков